*
9.
oktober 2011
Marianne Haslev
Skånland:
Barnevernets
kontaktpersoner
Feilaktige teorier gjør barnevernet ineffektive: de har
intet brukbart å komme med i situasjoner hvor alarmen i høy
grad burde gå. - Det skyldes nok blant annet at de har lært
at uansett hvilke problemer som måtte finnes, så er det
foreldrenes skyld; foreldre er ubrukbare, de barnefaglige
selv og alt de finner på, er storartet. Dette tankespinnet
tror de på.
Du verden så overraskende da, når det ikke er sånn. Her er
barnevernets (sosialvesenets) vurdering av hva som burde
gjøres mot en storkriminell, voldelig og truende ungdom i
Sverige, som blant annet har deltatt i mordbrann: gi ham en
kontaktperson å snakke med tre ganger i uken.
"Pojken stoppades inte i
tid"
UNT.se,
Enköping, 9. oktober 2011
Kanskje barnevernet trodde han hadde behov for å utbre seg
om sine "problemer" i psykoanalytiske terapi-timer hos
kontaktpersonen? Fortelle om hvor misforstått og
"omsorgssviktet" han har vært av sine foreldre?
Spennende lesning hvordan det går? Ikke det? Heller
forutsigbart?
*
Men hvorfor er politiet så misfornøyde?:
"Inom
polisen är känslorna upprörda och socialtjänsten kritiseras
för att agera slapphänt."
Å? Politiet utfører jo ellers alt barnevernet ber dem om
når det gjelder å ta ikke-kriminelle barn fra
ikke-kriminelle foreldre; de ser selv situasjonene og vet
hvor tragiske de er, men protesterer ikke. Stoler de ikke
på barnevernets vurderinger i foreliggende sak da? Vel, de
mener at han burde vært "omhändertagit" - tvangsfjernet. Og
det kan de saktens ha rett i her, men av artikkelen virker
det som om politiet kanskje mener at det
alltid bør gjøres,
altså
omtrent det samme som
barnevernet selv mener.
Man gjetter på at grunnen til at barnevernet
ikke ville ha denne
ungdommen under omsorg i en av sine vederkvegende
institusjoner, er at de er redd ham. Ja naturligvis, de har
intet å stille opp med overfor virkelige problematiske
individer, så da viser de seg svake og valne. Det finnes
intet annet sted for ham enn regulært fengsel, men det
mener nok barnevernet vil skade hans sarte sjel?
*
Kontaktperson, ja det er nok Columbi egg. Jeg minnes at det
mener en norsk barnevernsaktør også:
Barneverner skriker om fortsatt
oppfølging av ofrene - Jan Storø
reklamerer
Redd
Våre Barn, 28. november 2007
"I artikkelen gjør han reklame for en bok han selv har
skrevet, og snakker begeistret om norsk forskning og
initiativ til mer av det samme. Særlig mener han det er
simsalabim å oppnevne "kontaktperson", så det må man forske
mere om."
Så i den svenske saken her har den godeste Barnefaglig
Storø et bidrag til forskningen om barnevernets bruk av
kontaktpersoner.
*