*
29 oktober 2020
Hillary og Bill
Clinton – ivrige pådrivere for tvangsadopsjon i USA
Av
Marianne Haslev Skånland
Også i USA er barnevern 'et system i krise' og har lenge
vært det. Ledende krefter i sosialsektoren er inne i samme
tankegang som hos oss i Norge om at foreldre er perifere og
at de 'profesjonelle' vet best og tar seg best av barn, for
å oppdra dem til den type samfunnsborgere mange mener er
målet:
"
The ideology of the Clinton bureaucrats who worked on the
law might explain its focus.
“What happens to children depends not
only on what happens in the homes, but what happens in the
outside world,” Mary Jo Bane, who served as the Clinton
administration Department of Health and Human Services’
assistant secretary of children and families, said in a
1977 interview.
“We really don’t know how to raise
children. If we want to talk about equality of opportunity
for children, then the fact that children are raised in
families means there’s no equality. It’s a dilemma. In
order to raise children with equality, we must take them
away from families and communally raise
them.”
"
(Ideologien til
Clinton-byråkratene som utarbeidet loven kan forklare dens
fokus.
"Det som skjer med barn avhenger ikke
bare av hva som skjer i hjemmene, men av hva som skjer i
verden utenfor," sa Mary Jo Bane, som arbeidet som
assisterende sekretær for barn og familier i
Clinton-administrasjonens Departement of Health and Human
Services, i et intervju i 1977 [? Kan være feiltrykk for
1997, jf nedenfor om Clintons lovgivning].
"Vi vet ikke egentlig hvordan vi skal
oppdra barn. Hvis vi vil snakke om like muligheter for
barn, da betyr det at barn vokser opp i familier at det
ikke er noen likhet. Det er et dilemma. For å oppdra barn
med likhet, må vi ta dem vekk fra familiene og oppdra dem i
samfunnet.)
Fra
Clinton-Era Law Has Distorted Child
Protective Services, Parents Say. Law Passed by Trump
seeks to reform a system in crisis
The
Epoch Times, 25 september 2019
Ideologier og teorier innen sosialt arbeid er i stor grad
internasjonale, og Norge er ingen oppfinner av noe som
helst. Det er bare spesielt synlig og aktivt hos oss fordi
vi har oljepenger å pøse ned i det sorte hullet som suger
til seg midler uten at de får det 'forventede' resultat, og
som derfor tørster etter mer (jf Holdningene hos sosialarbeidere som
arbeider med barnevern). Opposisjon mot denne
typen tillit til staten er likevel sterkere i USA enn i
Norge, ikke uventet, og amerikansk lovverk gir ikke
sosialetater, delstater og føderasjonens myndigheter
samme grad av omfattende makt som i Norge.
*
Ekteparet Hillary og Bill Clinton har som politikere
aksjonert sterkt for tidlige tvangsadopsjoner. Hillary
Clinton har også agitert for at hver eneste amerikanske
familie skulle ha besøk (inspeksjon) av en sosialarbeider
to ganger i året.
Under Bill Clinton som president fikk regjeringen i 1997
drevet igjennom lovgivning som fremmet adopsjoner av barn i
fosterhjem etter bare 15 måneder borte fra foreldrene.
Dette gjelder barn som barnevernet har tatt fra foreldre
som barnevernet hevder ikke er tilfredsstillende foreldre
og som ikke 'forbedrer seg' (samtidig som sosialvesenets
egne handlinger tenderer til å trekke ut tiden og hindre
forandringer der kravet om slike er reelt og oppfyllbart –
som i Norge).
Man mente at dette skulle få slutt på utilfredsstillende
forhold ved fosterhjemstilværelsen. I USA som andre steder
var fosterindustrien ingen suksess. Om det å utslette
biologisk familie er noen kur, er imidlertid et annet
spørsmål, i lys av den store litteraturen som finnes om
utbredte problemer for alle parter i et betydelig antall
adoptivfamilier (Er biologisk slektskap irrelevant for
menneskenes liv?). Dessuten førte ikke loven
og den sjenerøse offentlige finansieringen av slike
adopsjoner til nedgang i antall barn barnevernet fjernet
fra foreldre, tvert imot, og løgnaktig argumentasjon mot
foreldre har florert.
Sosialetater i USA støttet ivrig opp om initiativet til
tvangsadopsjon, og antallet barn tvangsadoptert skjøt i
været etter 1997:
Clinton Hails Illinois For Adoption
Record
Chicago
Tribune, 24 september 1999
U.S. Rewards State Adoption
Efforts
Chicago
Tribune, 24 september 1999
Så ble aktiviteten blokkert et øyeblikk: I staten Illinois
fant den lokale høyesterett at loven stred mot
konstitusjonen:
Foster custody law is
voided
Chicago
Tribune, 21 september 2001
Men adopsjons-ivrige kretser kom rundt dette: "DCFS and the
courts made sure to have on hand people who could make
on-the-spot assessments of parents' problems and work with
"recovery coaches" " (Barnevernet og
domstolene sørget for å ha for hånden folk som kunne foreta
evalueringer-på-stedet av foreldres problemer og arbeide
med "restitusjons-veiledere"), og adopsjonene fortsatte.
Rosende suksess-beskrivelsen fra 2003:
Heeding the call to
adopt
Chicago
Tribune, 20 oktober 2003
*
Det finnes godt med dokumentasjon om realitetene og
ideologien bak Clinton-lovgivningen. Donald Trump har som
president kjørt frem lovendring og stoppet finansiering,
for å få fjernet slike tvangsadopsjoner så vel som andre
aspekter av sosialetatenes makt. The Epoch Times er sterkt
imot alt de ser som sosialistisk kollektivisme, og
beskriver utviklingen og tilstanden slik:
Clinton-Era Law Has Distorted Child
Protective Services, Parents Say. Law Passed by Trump
seeks to reform a system in crisis
The
Epoch Times, 25 september 2019
Hva studier viser:
The evidence is in
Foster Care vs. Keeping Families Together: The Definitive
Studies
National
Coalition for Child Protection
Reform,
september 2015
Rethinking foster care: Molly McGrath
Tierney at TEDxBaltimore 2014
TEDx
Talks, på youtube, 27 februar 2014
Det har også i USA gjennom årene funnets mange individer og
grupper som driver utmerket publisering på nettet og ellers
om sosialvesenets overgrep mot familier, for eksempel
har Fight CPS: Child Protective
Services bestått i flere tiår, under
Linda Martins velinformerte ledelse.
Det gjøres også lokale, politiske og juridiske fremstøt for
å få tingene på rett(ere) kjøl:
Nancy Schafer, delstats-senator i Georgia, USA:
Nancy Schafer exposes the EVIL
CPS
Constitution
Man, på youtube, 14 april 2009
Chris Reimers, Arkansas:
" a
local politician has recently been able to get legislation
passed in our state assembly that would help situations
like Natalya’s to be avoided."
..... In the case of the local politician I’ve mentioned,
it took three things:
1) People who were not afraid to tell their stories to the
man who represented them in Little Rock, and
2) A man (in this case State Senator Alan Clark) who was
willing to listen to them, take them seriously, and craft
legislation that would uphold parental rights in certain
cases. There were two new laws crafted, and only one of the
two passed into law. Still, progress was made.
3) It took a group of lawmakers who would pass such a law.
It seems a minority of American representatives are willing
to spend so much time on issues like these but there are
some. It also seems like Norway would get stopped, in
almost all cases, by the second and third requirements
listed. "
(... en lokal
politiker har nylig klart å få lovgivning vedtatt i vår
delstats lovgivende forsamling som ville hjelpe til å unngå
slike situasjoner som Natalyas. .... Når det gjelder den
lokale politikeren jeg nevnte, gjorde tre ting det
mulig:
1) Folk var ikke
redde for å berette om sine saker til mannen som
representerte dem i Little Rock, og
2) En mann (i dette tilfelle delstats-senator Alan Clark)
som var villig til å høre på dem, ta dem alvorlig, og
utarbeide lovgivning som ville opprettholde foreldres
rettigheter i bestemte saker. To nye lov-forslag ble
utformet, og bare den ene ble vedtatt og ble lov. Allikevel
betød det fremgang.
3) Det fantes en gruppe lovgivere som ville vedta en slik
lov.)
Fra
kommentarer under artikkelen Natalya Shutakova, Another Mother
Tormented by the Norwegian "Child Welfare Services"
(Barnevernet)
Wings
of the Wind, 20 september 2000.
**
Se
også
familien-er-samlet:
6 år som flyktninger, og et lite blikk på
Norge
MHS's
hjemmeside, 12 november 2019
Octavian D. Curpas:
Med Barnevernet er Norge på
nedtur
MHS's
hjemmeside, 1 september 2016
Peder
Aresvik:
Jeg bor deler av året i
Serbia
MHS's
hjemmeside, 20 februar 2017
Irene Hov:
Handler barnerettighetsdagen om å
produsere bidragsytere til
samfunnet?
MHS's
hjemmeside, 30 november 2017
Euthymia D. Hibbs:
Adoption: International
Perspectives
Madison,
Connecticut: International Universities
Press, 1991. ISBN 0-8236-0096-3
Marianne Haslev Skånland:
Barnevernshelvetet i USA (og i
Danmark)
MHS's
hjemmeside, 1 september 2009
– : Stalinistisk diktatur i Norge i regi av
barnevernet
MHS's
hjemmeside, 2 desember 2015
– : Å skille barna fra foreldrene – er Norge
bedre enn USA?
MHS's
hjemmeside, 20 juli 2018
– : Rettsbeskyttelse mobilisert mot barnevern
i Texas! Med suksess!
MHS's
hjemmeside, 2 november 2011
– : Europarådet med kritisk rapport om
europeisk barnevern
MHS's
hjemmeside, 3 - 4 juli 2018
– : Nye utviklinger i Norge, og andre lands
begynnende aksjoner mot vestlig
barnevern
MHS's
hjemmeside, 30 november 2012
– : Noen barnefaglige eksperter (4)
Karen Hassel, psykolog, adopsjonsekspert, redaktør av
barnevernets prosjekter
MHS's
hjemmeside, 14 januar 2019
– : Hvordan norske eksperter kom til å avvise
biologisk slektskap som relevant for barns
velferd
MHS's
hjemmeside, 9 november 2017
– : Agatha Christie's dark understanding of
adoption
MHS's
hjemmeside, 2 April 2018 / 8 July 2018
Artikkelserie om barnevern publisert i
Sunday Guardian i India
MHS's
hjemmeside, 10 desember 2017 –
*