*
6 oktober 2018
Hvordan
vurderer barnevernet bevis?
Barnevernets bevisførsel
Av
familien-er-samlet
Etter at en familie fikk to barn tilbake etter fem
år, fortalte barnevernssjefen noe
om barnevernets
beviskrav:
Det
ligger andre beviskrav til grunn i en barnevernssak enn i
en straffesak."
I vanlig strafferett skal man være uskyldig til det
motsatte er bevist. Saken mot dette foreldreparet ble
derfor raskt henlagt av politiet.
Alle som kommer i kontakt med barnevernet, må imidlertid
være klar over at barnevernet regner foreldre som skyldige
inntil det motsatte er bevist. Derfor ble disse barna tatt
på voldsmistanke, selv om politiet hadde frafalt saken.
Foreligger det en mistanke, anklage eller en "bekymring" om
vold fra foreldrene, kan det være nok til å besegle
familiens skjebne.
Hvor skremmende er det i et samfunn som kaller seg en
rettsstat?
Det er selvsagt en uhyrlighet at vi har en etat i den
norske forvaltningen, en kommunal sådan, som helt uaffisert
og ganske åpenlyst kan si at de har "andre beviskrav" enn
politiet. Derfor synes jeg at denne setningen fra en
barnevernsleder sier så utrolig mye om barnevernets
holdninger. Dette er arrogant, ignorant, og røper at
barnevernet kan tillate seg hva som helst. Noe de også gjør
til gagns.
Utsagnet forteller også om et barnevern som – selv om de
vil hevde det motsatte – verken har interesse for eller
oversikt over de menneskelige omkostningene ved
omsorgsovertakelse. Den forteller om et barnevern som kan
fjerne barn for
sikkerhets
skyld,
fordi de er så til de grader virkelighetsfjerne at de tror
det er trygt, godt og sikkert å vokse opp på et offentlig
budsjett.
Hvordan barn traumatiseres av en omsorgsovertakelse kan vi
ikke hente kunnskap om hos barnevernet. Barnevernet lukker
nemlig øynene for all viten de ikke liker, både i
enkeltsaker og i barnevernsfaget.
Det er også grunnen til at de – med villige politifolk som
bistand – kan hente barna på grunnlag av påstander som
nettopp politiet selv har lagt bort.
Derfor forteller dette hodeløse og vannvittige utsagnet om
"andre beviskrav" også hvorfor der overhodet ikke er noe å
bygge på i dagens barnevern, når fremtidens barnevern skal
utformes. Men det sier også noe om beslutningsorganer, og
da fortrinnsvis fylkesnemndene, som overhodet ikke
fungerer, og som lar barnevernets "beviskrav" være
standarden.
Etter min mening er tanken om at foreldre skal holdes
skyldig, når påtalemyndigheten har frafalt saken/mistanken,
et avslørende uttrykk for det anarkiet som politikerne har
latt vokse frem innenfor barnevernsetaten.
Skal man få bukt med denne typen holdninger, må barnevernet
slik det fungerer i dag helt bort. Og barnevernets villige
forvaltere, fylkesnemndene, må elimineres i samme
operasjon.
Det er ingen vei utenom.
**
familien-er-samlet:
Manglende oppgjør årsak til politiets
holdninger?
Marianne Haslev Skånland:
Politisk program for barnevern på
lokalplan
(punkt
11, 12)
Redaksjonen, Norge
IDAG:
– Behov for lovendring om Barnevernet
Intervju med advokat Sverre Kvilhaug
Morten
Ørsal Johansen:
Barnevernet, en stat i
staten?
Jan Simonsen:
"Statens barn" – tsjekkisk dokumentar med
kritisk søkelys på norsk barnevern
Marianne Haslev Skånland:
Menneskerettigheter i Norge – på
bånn
Marianne Haslev Skånland:
Overgrepskarusellen er i full sving
igjen
http://www.mhskanland.net/page47/page240/page240.html
Marianne Haslev Skånland:
En debatt om politi og presse som sporet
av:
Hvorfor blir 2 av 3 barn fjernet fra sitt hjem uten at
de selv eller foreldrene varsles om flyttingen på
forhånd?
*
*